Anak Mencuri Spion, Warga Memukul: Keadilan Tersesat

Sangga Buana Supersemar News - Jurnalis

Kamis, 26 Februari 2026 - 12:02 WIB

URL berhasil dicopy

🙏 Ayo Dukung Jurnalisme Kritis dan Obyektif

Penulis :

Sangga Buana Supersemar News

OPINI REDAKSI SUPERSEMAR NEWS

Ketika Anak Mencuri, Warga Memukul, dan Negara Kehilangan Arah

Perkara pemukulan terhadap anak pencuri spion di Kabupaten Tabalong bukan sekadar kasus pidana biasa. Ia adalah cermin retak dari wajah penegakan hukum kita—di mana emosi massa, kegagalan edukasi hukum, serta inkonsistensi aparat dan regulasi saling berkelindan, menciptakan ironi keadilan yang semakin sulit dibedakan antara benar dan salah.

SUPERSEMAR NEWS menilai, perkara ini tidak boleh dibaca secara hitam-putih. Ia bukan soal membenarkan kekerasan terhadap anak, namun juga tidak bisa disederhanakan menjadi narasi tunggal bahwa setiap pelaku pemukulan otomatis adalah “penjahat”, sementara pencurian berulang oleh anak dianggap sekadar “kenakalan remaja”.

Justru di sinilah negara diuji: mampukah hukum hadir secara adil, proporsional, dan mendidik, atau sekadar menjadi alat prosedural yang kering dari nurani sosial?

Anak sebagai Pelaku dan Korban: Dua Status yang Tidak Sederhana

Anak berusia 13 tahun dalam perkara ini menempati dua posisi hukum sekaligus:
sebagai pelaku pencurian dan sebagai korban kekerasan.

Dalam teori hukum pidana anak, kondisi ini memang dimungkinkan. Namun praktiknya, sering kali negara gagap menempatkan keseimbangan. Perlindungan anak kerap dipahami secara parsial, seolah-olah status “anak” otomatis menghapus seluruh konteks perbuatannya.

SUPERSEMAR NEWS menegaskan:
melindungi anak bukan berarti memutihkan kesalahan, dan menegakkan hukum bukan berarti meniadakan empati.

Anak yang mencuri—apalagi berulang—bukan hanya membutuhkan perlindungan dari kekerasan fisik, tetapi juga intervensi moral, sosial, dan hukum agar tidak tumbuh menjadi pelaku kriminal dewasa di kemudian hari.

Ketika pencurian terjadi berulang di lokasi yang sama, pada waktu yang sama, dengan pola yang sama, maka itu bukan lagi insiden tunggal. Itu adalah alarm kegagalan pembinaan lingkungan, kegagalan keluarga, dan kegagalan negara hadir lebih awal.

Kekerasan Tetap Salah, Tetapi Konteks Tidak Bisa Diabaikan

SUPERSEMAR NEWS secara tegas menyatakan:
pemukulan terhadap anak adalah perbuatan salah dan melanggar hukum.

Tidak ada justifikasi hukum untuk tindakan main hakim sendiri, siapapun pelakunya. Emosi, kemarahan, atau rasa kehilangan tidak pernah menjadi dasar pembenar kekerasan fisik.

Namun, menghukum tanpa memahami konteks juga merupakan bentuk ketidakadilan baru.

Dalam perkara ini, pemukulan terjadi dalam situasi spontan:

kerugian berulang,
emosi massa pasca salat Jumat,
pencurian yang diakui setelah didesak,
serta absennya kehadiran aparat sejak awal.

Apakah konteks ini menghapus kesalahan? Tidak.
Namun konteks ini wajib menjadi pertimbangan hukum.

Hukum yang adil bukan hukum yang sekadar membaca pasal, tetapi hukum yang memahami peristiwa secara utuh.

Mediasi yang Gagal: Ketika Restorative Justice Tinggal Slogan

Salah satu ironi terbesar dalam perkara ini adalah kegagalan keadilan restoratif.

Mediasi telah dilakukan. Perdamaian telah disepakati. Para pihak telah duduk bersama. Bahkan aparat di tingkat awal mendorong penyelesaian kekeluargaan.

Namun perkara tetap berlanjut ke meja hijau.

SUPERSEMAR NEWS mempertanyakan:
di mana letak makna restorative justice jika perdamaian faktual tidak dihormati secara institusional?

Lebih problematis lagi, muncul fakta adanya permintaan kompensasi uang yang menjadi syarat perdamaian lanjutan. Ketika keadilan mulai diukur dengan nominal, maka hukum kehilangan martabatnya.

Restorative justice bukan mekanisme tawar-menawar. Ia adalah upaya pemulihan, bukan transaksi.

Jika pendekatan restoratif dikalahkan oleh prosedur formal semata, maka negara secara tidak langsung mendorong kriminalisasi konflik sosial, bukan menyelesaikannya.

Negara Terlalu Cepat Mengadili, Terlalu Lambat Mendidik

SUPERSEMAR NEWS melihat satu pola berbahaya:
negara sering kali cepat menghukum, tetapi lambat hadir dalam pencegahan.

Di mana aparat ketika pencurian terjadi berulang?
Di mana pembinaan ketika lingkungan mulai resah?
Di mana edukasi hukum bagi anak dan orang tua sebelum konflik membesar?

Jawabannya sering kali nihil.

Hukum hadir setelah masalah membusuk. Setelah emosi meledak. Setelah kekerasan terjadi. Setelah korban berlapis-lapis muncul.

Ini bukan penegakan hukum yang ideal. Ini adalah pemadam kebakaran, bukan arsitek keadilan.

Bahaya Kriminalisasi Warga dalam Konflik Sosial

Jika setiap konflik sosial yang melibatkan emosi spontan warga selalu berujung pidana penjara, maka negara sedang menyiapkan bom waktu ketidakpercayaan publik terhadap hukum.

Masyarakat akan belajar satu hal:
melapor tidak menyelesaikan masalah, berdamai tidak dihargai, dan keadilan hanya milik mereka yang kuat secara ekonomi dan prosedural.

SUPERSEMAR NEWS tidak sedang membela kekerasan.
Namun kami memperingatkan bahaya kriminalisasi tanpa kebijaksanaan.

Hukum pidana adalah ultimum remedium—obat terakhir. Bukan alat utama untuk setiap persoalan sosial.

Anak yang Mencuri Juga Butuh Pertanggungjawaban

Satu hal yang kerap dihindari dalam diskursus publik adalah keberanian mengatakan bahwa anak yang mencuri tetap harus bertanggung jawab, tentu dengan pendekatan yang sesuai usia.

Mengabaikan fakta pencurian justru berbahaya. Ia menanamkan pesan keliru bahwa usia muda adalah tameng absolut.

SUPERSEMAR NEWS berpandangan:
anak perlu dilindungi, tetapi juga perlu dididik tentang konsekuensi.

Jika hari ini pencurian spion dibiarkan tanpa pembinaan serius, maka esok bisa menjadi pencurian yang lebih besar. Pencegahan kejahatan dimulai dari kejujuran menyebut kesalahan, bukan menutupinya atas nama simpati semata.